Comparación entre RustFS y otros productos de almacenamiento
| Parámetro | Ceph | MinIO | RustFS |
|---|---|---|---|
| Lenguaje de desarrollo | C++ | Go | Rust |
| Licencia de código abierto | GPL-2.0, LGPL-2.1, LGPL-3.0 | AGPL-3.0 | Apache-2.0 |
| Centro de metadatos | √ | x | x |
| Almacenamiento en bloques | √ | x | x |
| Almacenamiento de archivos | √ | x | x |
| Arquitectura | Diseño de arquitectura pesada | Diseño de arquitectura ligera | Diseño de arquitectura ligera |
| Actividad de la comunidad | √ | √ | √ |
| Amigabilidad de licencia | Media | Mala | Excelente |
| Rendimiento | Depende del hardware y configuración | Alto rendimiento, baja latencia, adecuado para lectura/escritura rápida y acceso masivo de objetos | Alto rendimiento, baja latencia, adecuado para lectura/escritura rápida y acceso masivo de objetos |
| Protocolo de archivos | Soporta S3, RBD, CephFS y otros protocolos | S3 | S3 |
| Dificultad de uso | Alta | Baja | Baja |
| Escalabilidad | Nivel EB | Nivel EB | Nivel EB |
| Requisitos de hardware | Alto uso de recursos de hardware | Uso medio de recursos, requisitos de hardware medios | Bajo uso de recursos, requisitos de hardware bajos |
| Estabilidad de memoria | Estable | Fluctuaciones altas bajo alta concurrencia | Estable |
| Expansión | Dificultad alta | Dificultad baja | Dificultad baja |
| Rebalanceo | Alto uso de recursos | Bajo uso de recursos | Bajo uso de recursos |
| Soporte comercial | √ | √ | √ |
Facciones globales de arquitectura de almacenamiento de objetos
Actualmente, los productos de almacenamiento de objetos distribuidos del mundo se dividen principalmente en dos facciones:
Con centro de metadatos, el representante con centro de metadatos es: Ceph;
Sin centro de metadatos, los productos representativos sin centro de metadatos son: RustFS y MinIO.
Comparación de ventajas y desventajas con y sin centro de metadatos:
| Característica | Con centro de metadatos | Sin centro de metadatos |
|---|---|---|
| Característica de arquitectura | Servidores o centros de metadatos dedicados gestionan metadatos de manera unificada | Los metadatos se distribuyen en nodos de almacenamiento, sin servidores de metadatos dedicados |
| Gestión de metadatos | Gestión centralizada eficiente, velocidad rápida de consulta y actualización | Almacenamiento distribuido de metadatos, evita cuellos de botella de un solo punto |
| Punto único de falla | Los servidores de metadatos pueden convertirse en puntos únicos de falla, se requieren diseños adicionales de alta disponibilidad | Sin riesgo de falla de un solo nodo |
| Complejidad de despliegue | Despliegue y mantenimiento complejos, se requieren habilidades profesionales de operación | Despliegue y mantenimiento relativamente simples, adecuado para escenarios nativos de la nube y contenedorización |
| Problemas de rendimiento | En entornos de alta concurrencia, los servidores de metadatos pueden convertirse en cuellos de botella de rendimiento | El soporte de archivos pequeños ocupa más IOPS |
| Escenarios típicos | Sistemas de archivos (como Lustre, CephFS) y escenarios que requieren metadatos complejos | Almacenamiento de objetos (RustFS, MinIO) y sistemas distribuidos a gran escala |
Acerca de la velocidad de almacenamiento
RustFS y MinIO adoptan el mismo diseño, la velocidad general depende de la velocidad de red y disco duro de los nodos de almacenamiento. Según las evaluaciones, RustFS puede alcanzar velocidades de lectura de 323 GB/s y velocidades de escritura de 183 GB/s.
Se puede decir que RustFS y MinIO son los únicos dos productos de almacenamiento de objetos distribuidos líderes en velocidad en el mundo. Bajo la misma configuración, su velocidad es mucho más rápida que la de Ceph.