RustFS vs Diğer Depolama Ürünleri

Özellik	Ceph	MinIO	RustFS
Geliştirme Dili	C++	Go	Rust
Açık Kaynak Lisansı	GPL-2.0, LGPL-2.1, LGPL-3.0	AGPL-3.0	Apache-2.0
Metadata Merkezi	✔️	❌	❌
Blok Depolama	✔️	❌	❌
Dosya Depolama	✔️	❌	❌
Mimari	Ağır mimari	Hafif mimari	Hafif mimari
Topluluk Etkinliği	✔️	✔️	✔️
Lisans Uyumu	Orta	Zayıf	Mükemmel
Performans	Donanıma bağlı	Yüksek performans, düşük gecikme	Yüksek performans, düşük gecikme
Dosya Protokolleri	S3, RBD, CephFS vb.	S3	S3
Kullanım Kolaylığı	Yüksek	Düşük	Düşük
Ölçeklenebilirlik	EB seviyesi	EB seviyesi	EB seviyesi
Donanım Gereksinimleri	Yüksek	Orta	Düşük
Bellek Stabilitesi	Kararlı	Yüksek yük altında dalgalanma	Kararlı
Ölçekleme	Zor	Kolay	Kolay
Dengeleme	Yüksek kaynak tüketimi	Düşük kaynak tüketimi	Düşük kaynak tüketimi
Ticari Destek	✔️	✔️	✔️

Küresel Nesne Depolama Mimari Ekolleri

Günümüzde dağıtık nesne depolama ürünleri temelde iki ekole ayrılır:

1. Metadata merkezli: Ceph bu ekolün temsilcisidir

2. Metadata merkezsiz: RustFS ve MinIO bu yaklaşımın temsilcileridir

Metadata merkezli ve merkezsiz yaklaşımların karşılaştırması:

Özellik	Metadata Merkezli	Metadata Merkezsiz
Mimari Özellikler	Merkezi metadata yönetimi	Metadata dağıtık olarak tutulur
Metadata Yönetimi	Hızlı sorgulama ve güncelleme	Tek nokta darboğazı yok
Tek Nokta Arızası	Metadata sunucusu tek hata noktası olabilir	Tekli düğüm hatası riski yok
Dağıtım Karmaşıklığı	Karmaşık	Basit, bulut-native uyumlu
Performans Sorunları	Yüksek yükte darboğaz olabilir	Küçük dosyalarda daha fazla IOPS tüketir
Tipik Kullanım Alanları	Dosya sistemleri (Lustre, CephFS gibi)	Nesne depolama (RustFS, MinIO)

Depolama Hızı Hakkında

RustFS, MinIO ile aynı tasarımı benimser ve genel hız depolama düğümlerinin ağ ve disk hızına bağlıdır. Testlerde RustFS 323 GB/s okuma ve 183 GB/s yazma hızlarına ulaşmıştır.

RustFS ve MinIO, hız açısından dünyadaki iki lider dağıtık nesne depolama çözümüdür. Aynı konfigürasyonda Ceph'ten çok daha hızlıdırlar.