RustFS と他のストレージ製品との比較
| パラメータ | Ceph | MinIO | RustFS |
|---|---|---|---|
| 開発言語 | C++ | Go | Rust |
| オープンソースライセンス | GPL-2.0、LGPL-2.1、LGPL-3.0 | AGPL-3.0 | Apache-2.0 |
| メタデータセンター | √ | x | x |
| ブロックストレージ | √ | x | x |
| ファイルストレージ | √ | x | x |
| アーキテクチャ | 重いアーキテクチャ設計 | 軽量アーキテクチャ設計 | 軽量アーキテクチャ設計 |
| コミュニティ活動度 | √ | √ | √ |
| ライセンス親和性 | 中 | 悪 | 優 |
| パフォーマンス | ハードウェアと設定に依存 | 高パフォーマンス、低レイテンシ、高速読み書きと大規模オブジェクトアクセスに適している | 高パフォーマンス、低レイテンシ、高速読み書きと大規模オブジェクトアクセスに適している |
| ファイルプロトコル | S3、RBD、CephFSなど複数のプロトコルをサポート | S3 | S3 |
| 使用難易度 | 高 | 低 | 低 |
| 拡張性 | EB級 | EB級 | EB級 |
| ハードウェア要件 | 高いハードウェアリソース使用 | 中程度のリソース使用、ハードウェア要件は中程度 | 低いリソース使用、ハードウェア要件は低め |
| メモリ安定性 | 安定 | 高並行下での変動が高い | 安定 |
| 拡張 | 難易度高 | 難易度低 | 難易度低 |
| 再バランス | 高いリソース使用 | 低いリソース使用 | 低いリソース使用 |
| 商業サポート | √ | √ | √ |
世界のオブジェクトストレージアーキテクチャ派閥
現在、世界の分散オブジェクトストレージ製品は主に2つの派閥に分かれています：
メタデータセンターあり、メタデータセンターありの代表は：Ceph；
メタデータセンターなし、メタデータセンターなしの代表製品は：RustFS と MinIO。
メタデータセンターの有無の長所短所の比較は以下の通りです：
| 特性 | メタデータセンターあり | メタデータセンターなし |
|---|---|---|
| アーキテクチャ特徴 | 専用のメタデータサーバーまたはセンターが統一してメタデータを管理 | メタデータがストレージノードに分散、専用のメタデータサーバーなし |
| メタデータ管理 | 効率的な集中管理、クエリと更新速度が速い | メタデータ分散ストレージ、単一点ボトルネックを回避 |
| 単一点障害 | メタデータサーバーが単一点障害点になる可能性、追加の高可用性方案設計が必要 | 単一ノード障害リスクなし |
| 展開複雑度 | 展開と保守が複雑、専門的な運用技能が必要 | 展開と保守が比較的簡単、クラウドネイティブとコンテナ化シナリオに適している |
| パフォーマンス問題 | 高並行環境下で、メタデータサーバーがパフォーマンスボトルネックになる可能性 | 小ファイルサポートがより多くのIOPSを占用 |
| 典型的なシナリオ | ファイルシステム（Lustre、CephFSなど）と複雑なメタデータが必要なシナリオ | オブジェクトストレージ（RustFS、MinIO）と大規模分散システム |
ストレージ速度について
RustFS と MinIO は同じ設計を採用しており、全体的な速度はストレージノードのネットワークとハードディスクの速度に依存します。評価によると、RustFS は 323 GB/s の読み取りと 183 GB/s の書き込み速度を達成できます。
RustFS と MinIO は世界で唯一無二の速度を誇る分散オブジェクトストレージ製品と言えます。同等の構成下で、彼らの速度は Ceph よりもはるかに速いです。