RustFS와 다른 스토리지 제품 비교

매개변수	Ceph	MinIO	RustFS
개발 언어	C++	Go	Rust
오픈소스 라이센스	GPL-2.0, LGPL-2.1, LGPL-3.0	AGPL-3.0	Apache-2.0
메타데이터 센터	√	x	x
블록 스토리지	√	x	x
파일 스토리지	√	x	x
아키텍처	중아키텍처 설계	경량 아키텍처 설계	경량 아키텍처 설계
커뮤니티 활성도	√	√	√
라이센스 친화도	중간	낮음	우수
성능	성능은 하드웨어와 구성에 의존	고성능, 저지연, 고속 읽기/쓰기 및 대규모 객체 액세스에 적합	고성능, 저지연, 고속 읽기/쓰기 및 대규모 객체 액세스에 적합
파일 프로토콜	S3, RBD, CephFS 등 다양한 프로토콜 지원	S3	S3
사용 난이도	높음	낮음	낮음
확장성	EB급	EB급	EB급
하드웨어 요구사항	하드웨어 리소스 사용량 높음	리소스 사용량 중간, 하드웨어 요구사항 중간	리소스 사용량 낮음, 하드웨어 요구사항 낮음
메모리 안정성	안정적	높은 동시성에서 변동 높음	안정적
확장	높은 난이도	낮은 난이도	낮은 난이도
재균형	리소스 사용량 높음	리소스 사용량 낮음	리소스 사용량 낮음
상업적 지원	√	√	√

글로벌 객체 스토리지 아키텍처 파벌

현재 전 세계의 분산 객체 스토리지 제품은 주로 두 개의 파벌로 나뉩니다:

메타데이터 센터 유무의 장단점 비교는 다음과 같습니다:

특성	메타데이터 센터 있음	메타데이터 센터 없음
아키텍처 특징	전용 메타데이터 서버 또는 센터가 메타데이터를 통합 관리	메타데이터가 스토리지 노드에 분산되어 있고, 전용 메타데이터 서버 없음
메타데이터 관리	효율적인 중앙 집중 관리, 빠른 조회 및 업데이트 속도	메타데이터 분산 저장, 단일 지점 병목 현상 방지
단일 지점 장애	메타데이터 서버가 단일 지점 장애점이 될 수 있어 추가적인 고가용성 방안 필요	단일 노드 장애 위험 없음
배포 복잡성	배포 및 유지보수 복잡, 전문적인 운영 기술 필요	배포 및 유지보수가 상대적으로 간단, 클라우드 네이티브 및 컨테이너화 환경에 적합
성능 문제	높은 동시성 환경에서 메타데이터 서버가 성능 병목이 될 수 있음	소형 파일 지원 시 더 많은 IOPS 사용
전형적인 시나리오	파일 시스템(Lustre, CephFS 등) 및 복잡한 메타데이터가 필요한 시나리오	객체 스토리지(RustFS, MinIO) 및 대규모 분산 시스템

RustFS와 MinIO는 동일한 설계를 채택했으며, 전체 속도는 스토리지 노드의 네트워크와 하드 디스크 속도에 따라 결정됩니다. 평가 결과 RustFS는 323 GB/s의 읽기 및 183 GB/s의 쓰기 속도를 달성할 수 있습니다.

RustFS와 MinIO는 전 세계에서 속도 면에서 유일하게 선도적인 두 분산 객체 스토리지 제품이라고 할 수 있습니다. 동일한 구성에서 이들의 속도는 Ceph보다 훨씬 빠릅니다.