RustFS im Vergleich zu anderen Speicherprodukten
| Parameter | Ceph | MinIO | RustFS |
|---|---|---|---|
| Entwicklungssprache | C++ | Go | Rust |
| Open-Source-Lizenz | GPL-2.0, LGPL-2.1, LGPL-3.0 | AGPL-3.0 | Apache-2.0 |
| Metadatenzentrum | ✓ | ✗ | ✗ |
| Block-Storage | ✓ | ✗ | ✗ |
| Dateispeicher | ✓ | ✗ | ✗ |
| Architektur | Schwere Architektur | Leichtgewichtige Architektur | Leichtgewichtige Architektur |
| Community-Aktivität | ✓ | ✓ | ✓ |
| Lizenzfreundlichkeit | Mittel | Schlecht | Ausgezeichnet |
| Performance | Abhängig von Hardware und Konfiguration | Hohe Performance, niedrige Latenz, geeignet für schnelle Lese-/Schreibvorgänge | Hohe Performance, niedrige Latenz, geeignet für schnelle Lese-/Schreibvorgänge |
| Dateiprotokolle | Unterstützt S3, RBD, CephFS und mehr | S3 | S3 |
| Verwendungsschwierigkeit | Hoch | Niedrig | Niedrig |
| Skalierung | EB-Level | EB-Level | EB-Level |
| Hardware-Anforderungen | Hoher Hardware-Ressourcenverbrauch | Mittlerer Ressourcenverbrauch | Niedriger Ressourcenverbrauch |
| Speicherstabilität | Stabil | Schwankungen bei hoher Parallelität | Stabil |
| Erweiterung | Hohe Schwierigkeit | Niedrige Schwierigkeit | Niedrige Schwierigkeit |
| Rebalancing | Hoher Ressourcenverbrauch | Niedriger Ressourcenverbrauch | Niedriger Ressourcenverbrauch |
| Kommerzielle Unterstützung | ✓ | ✓ | ✓ |
Globale Objektspeicher-Architekturschulen
Derzeit teilen sich die verteilten Objektspeicherprodukte weltweit hauptsächlich in zwei Schulen auf:
- Mit Metadatenzentrum: Repräsentiert durch Ceph
- Ohne Metadatenzentrum: Repräsentiert durch RustFS und MinIO
Der Vergleich der Vor- und Nachteile von Systemen mit und ohne Metadatenzentrum:
| Eigenschaft | Mit Metadatenzentrum | Ohne Metadatenzentrum |
|---|---|---|
| Architektur-Merkmale | Spezialisierte Metadatenserver verwalten Metadaten zentral | Metadaten sind auf Speicherknoten verteilt, keine spezialisierten Metadatenserver |
| Metadaten-Management | Effiziente zentrale Verwaltung, schnelle Abfragen und Updates | Verteilte Metadatenspeicherung, vermeidet Single-Point-Bottlenecks |
| Single Point of Failure | Metadatenserver können Single Points of Failure werden, benötigen zusätzliche HA-Designs | Kein Risiko für Single-Node-Ausfälle |
| Deployment-Komplexität | Komplexe Bereitstellung und Wartung, erfordert professionelle Ops-Fähigkeiten | Relativ einfache Bereitstellung und Wartung, geeignet für Cloud-Native und Container-Szenarien |
| Performance-Probleme | Metadatenserver können bei hoher Parallelität zu Performance-Bottlenecks werden | Kleine Dateien verbrauchen mehr IOPS |
| Typische Szenarien | Dateisysteme (wie Lustre, CephFS) und Szenarien mit komplexen Metadaten | Objektspeicher (RustFS, MinIO) und große verteilte Systeme |
Über Speichergeschwindigkeit
RustFS und MinIO verwenden das gleiche Design, wodurch die Gesamtgeschwindigkeit von der Netzwerk- und Festplattengeschwindigkeit der Speicherknoten abhängt. Tests zeigen, dass RustFS Lesegeschwindigkeiten von 323 GB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 183 GB/s erreichen kann.
Man kann sagen, dass RustFS und MinIO die weltweit führenden verteilten Objektspeicherprodukte in Bezug auf Geschwindigkeit sind. Bei gleicher Konfiguration sind sie deutlich schneller als Ceph.